deepseek穿上Ai皇帝的新衣，精英集体蜕化为乌合之众
在这场世纪科技浪潮中，DeepSeek正被塑造成一个足以撼动华尔街的“AI宗教大神”。它被吹捧为中国版GPT-4，似乎能跨越式颠覆人工智能的推理能力。
然而，事实却显而易见：DeepSeek不过是基于OpenAI的GPT企业版API做了一些二次封装和微调，核心技术并非自研。
令人费解的是，大量科技与金融领域的“精英”非但没有保持理性，反而在这场泡沫中充当了最卖力的推手。他们争相为DeepSeek撰写“红宝书”，用各种浮夸论调赞颂DeepSeek如何打破Scale Law、如何跻身推理智能的殿堂。
当这场闹剧终将落幕，“精英”群体在某些场景下与乌合之众无异的本质将被放大，给中国创业环境、乃至整个AI行业留下难以磨灭的伤痕，中国的创业者将在deepseek谎言被揭穿之后，面对集体信任危机，国外科技产品和资本市场可能长时间被关闭。
测试的结论是：deepseek是建立在chatgpt的API接口之上的二级微调应用。
一、DeepSeek调用OpenAI的核心证据
DeepSeek大张旗鼓宣称自己掌握了“自研AI大模型”，但从测试截图与官方文档中，已能清晰看出其对OpenAI GPT API的严重依赖：
- 数据截止时间的同步
用户询问2025年信息时，DeepSeek回答中的“知识截止时间”与OpenAI的GPT完全一致，显示出其并没有独立维护知识库或训练数据。 - 官方文档的API调用流程
- DeepSeek
的技术文档中，大量内容明确显示其通过OpenAI API调用不同版本的GPT模型（如GPT-3.5、GPT-4），并在特定环节做了部分前端或微调。真正的AI底层核心，完全来自OpenAI。
任何真正的AI大模型都需海量数据、庞大算力以及长时间训练。而DeepSeek既无大规模GPU集群的可验证证明，也未展示过任何自研模型的技术细节。它的模型表现完全受制于OpenAI API是否提供最新版本。
二、DeepSeek的谎言：号称“自研”却完全依赖OpenAI
DeepSeek对外宣称自己拥有“几万张GPU”和“自研AI模型”，实则只是调用了OpenAI现成的API，并进行封装。
公开资料显示，在GPT诞生之前，中国各大互联网巨头尚未有成熟的LLM，DeepSeek却自称已率先囤积海量算力并完成训练，显然与常识相悖。
表现随OpenAI更新波动
- DeepSeek
只是在OpenAI允许范围内，调用最新GPT模型。一旦OpenAI限制或更新API，DeepSeek的功能与体验就会随之波动，缺乏自主优化和迭代能力。
一些科技KOL与金融大V热情捧场，将其形容为“中国版GPT-4”，在大众与投资界制造了严重认知偏差。对此类吹捧缺乏基本的求真精神，也让国际资本对中国AI市场的信任度蒙上阴影。
表面上看，普通用户对DeepSeek的惊叹尚属情有可原——毕竟他们缺乏专业知识。然而，那些本应保持理性的科技与金融精英却罔顾事实，成为了这场骗局的重要推手，环球时报新媒体更是刊登除悚然听闻的大标题“美军对中国DeepSeek“下手”。
看看这些未经论证的信口开河精英和媒体评论：
国外知名人士的评价：
- 马克·安德森（Marc Andreessen）
硅谷著名投资家、A16Z创始人在社交媒体上表示：“DeepSeek R1是我见过的最令人惊叹和印象深刻的突破之一——作为开源项目，它是对世界的一份深刻馈赠。” - 亚历山大·王（Alexander Wang）
Scale AI的创始人在采访中提到，DeepSeek在他们的测试中表现出色，与美国最好的模型相当。 - 亚当（Adam）
这位西方学者和记者评价道：“DeepSeek开源而且成本极低，直接打败了西方自认为最先进的AI技术。” - Aravind Srinivas
美国AI初创公司Perplexity的首席执行官在接受采访时表示，DeepSeek提出了许多聪明的解决方案，展示了高效的AI模型训练方法。 英国《金融时报》报道称，中国小型AI初创公司DeepSeek震惊硅谷。 - Business Insider报道
该媒体指出，DeepSeek-R1模型秉承开放精神，完全开源，为美国AI玩家带来了麻烦。 - 《纽约杂志》报道
该杂志称，DeepSeek的发布被称为“AI的斯普特尼克时刻”，引发了对全球AI竞争、金融市场和潜在国家安全问题的讨论。 - 《卫报》报道
专家警告使用中国AI平台DeepSeek的潜在风险，包括传播错误信息和数据隐私问题。 - 《太阳报》报道
该报指出，DeepSeek的低开发成本引起了西方科技公司的警觉，并对其数据隐私和潜在的宣传问题表示担忧。 - Roberta Metsola
欧洲议会议长Roberta Metsola称DeepSeek的成功是对欧洲的“警钟”，强调了在技术和安全领域投资的紧迫性。
国内知名人士的评价：
- 冯骥
游戏科学创始人、《黑神话：悟空》制作人在社交媒体上表示，DeepSeek可能是“国运级别的科技成果”，并称其“强大、便宜、免费，而且开源”。 - 朱啸虎
金沙江创投的合伙人称赞DeepSeek是“技术理想主义者的胜利”。 - 网友评价
许多体验了DeepSeek的网友纷纷发帖，对其思考的深度水平、回答的智能程度给予了高度评价。 - 媒体报道
国内媒体纷纷报道DeepSeek的成功，称其为“国产大模型之光”，引发了硅谷的震动。 - 医生反馈
有医生编了几个病例让DeepSeek给出诊疗意见和治疗方案，DeepSeek给出的方案“毫无错误，思考全面而且专业”。 - 《证券时报》报道
该媒体指出，DeepSeek的成功对算力板块构成了巨大的冲击，分析人士认为其在有限的硬件资源下实现顶尖的模型性能，减少了对高端GPU的依赖。 - 《北京日报》报道
该媒体指出，DeepSeek的爆火已在海内外引发诸多讨论，国内有关DeepSeek的多个词条在27日登上了微博热搜。 - 《大公网》报道
该媒体指出，知名投资人马克·安德森对DeepSeek-R1给予了高度评价，称其为“我见过的最令人惊叹和印象深刻的突破之一”。 - 《东方财富网》报道
该媒体指出，Scale AI创始人Alexander Wang在1月24日的采访中表示，DeepSeek在他们的测试里是表现最好的，与美国最好的模型相当。 - 《浙江电视台》报道
该媒体指出，DeepSeek R1是我见过的最令人惊叹和印象深刻的突破之一——作为开源项目，它是对世界的一份深刻馈赠。
- “小精英”迷信“大精英”，而“大精英”信口开河
一方面，“小精英”看着资本大佬、行业KOL都在赞美DeepSeek，便认为自己必须跟风，以免落伍； 另一方面，“大精英”本身也不做实证分析，只是从新闻和谣传中获取观点，并在社交媒体上以权威身份随意评论，形成一个高强度的“回音室”。 - 赚取流量与缺乏求真精神
无论是科技圈还是金融圈的“大人物”，都想搭上AI的风口，为自己争取关注和流量。为了迎合公众的“造神”热情，这些人不惜忽视基本常识和实际证据，推动了DeepSeek泡沫的进一步扩大。
四、历史的教训：Theranos与庞氏骗局、乌合之众心理学
1. Theranos：“坏血”骗局的警示
Theranos曾让顶级投资人相信其能彻底改变医疗行业，但最终被证实只是一场高明的谎言。DeepSeek的故事与之颇为相似：
对外夸大技术能力； 利用资本市场的饥渴心理迅速融到大笔资金； 最终泡沫破裂，投资者与公众皆遭受损失。
2. 庞氏骗局与FOMO心理
许多骗局成功的根本原因在于“害怕错过”（FOMO）。在AI浪潮中，所有人都担心落后于下一次科技革命，宁可赔钱也要先站队。“精英”们正是被这种心理操纵，排队为DeepSeek背书。
3. 勒庞《乌合之众》在精英圈层的重演
法国大革命时代，启蒙思想与暴力狂热并存。如今在AI创业与投资圈，大佬与KOL们也在无形之中制造了一场“全民狂热”。深层次看，精英群体在特定的舆论环境和利益驱动下，也能表现出跟风、盲从的群体心理特征。
五、常识是稀缺品：DeepSeek如何违背AI基本原理
真正的LLM（大语言模型）必须建立在海量且经过标准化处理的数据之上，并配合高算力和长周期训练，才能逐步具备强大的推理和理解能力。
- DeepSeek
的Token规模与训练时长都缺乏公开佐证，却宣称已实现了“颠覆式突破”。 这明显违背了AI从研发到落地的基本规律，也忽略了中国真正从事AI研发企业多年沉淀的努力。
六、DeepSeek的团队背景：金融交易公司如何跨界AI？
DeepSeek的母公司背景主要从事简单的金融交易服务，与真正的AI大模型研发几乎毫无关系。
七、DeepSeek的骗局如何伤害中国AI行业？
百度、阿里、腾讯、科大讯飞等公司都在循序渐进地投入大量人力物力进行模型研发。DeepSeek的夸大炒作会令外界误以为中国AI行业大量依赖“包装技术”，打击了真正的创新。 - 国际声誉与资本信任的流失
中国创业公司最需要国际资本与市场的认可，但DeepSeek这类夸大包装的事件，极易让“造假”标签被贴到整个中国AI产业。 - 加剧行业泡沫和投机心理
当泡沫破裂后，资金与资源将重新洗牌，真正埋头研发的团队也可能被殃及，进一步造成市场和人才的混乱。
八、AI时代，常识、独立判断和智慧尤为重要
DeepSeek的狂热揭示了一个令人警醒的事实：在面对新技术风口时，即便是精英人群也会陷入集体癫狂，成为“乌合之众”的一部分。而真正推动科技进步的，是理性、独立思考与求真的精神。
在信息爆炸的时代，“指出皇帝没有穿衣服”的人反倒成了稀缺品。我们需要更多保持审慎、尊重常识的声音，而非对任何冠以“AI神话”的产品盲目追捧。正如Theranos的结局所示，建立在包装和谎言上的科技泡沫终会破灭，留下的只有行业的信任危机与资本的再度寒冬。
DeepSeek的闹剧终将落幕，但它所带来的负面影响——对中国AI行业的国际声誉冲击、对真正研发者的伤害、对精英群体理性判断力的质疑——都将是一次惨痛的教训。唯有回归常识、坚持独立判断，才能避免让下一次“造神运动”重蹈覆辙。
DeepSeek本质上只是调用OpenAI GPT模型并进行了二次封装，却在各路精英的吹捧下被塑造成“AI宗教大神”。当我们回顾Theranos与庞氏骗局的前车之鉴，不难发现“精英”与“乌合之众”在某些舆论场与资本博弈中并无本质区别。
对AI行业而言，真正的突破必须建立在踏实研发与科学求真之上。DeepSeek的泡沫终将破裂，而它留下的创伤将再次提醒人们：没有独立判断力的追随，只会让泡沫越吹越大，最终破碎时带来更沉痛的代价。
评论
发表评论